Avatar2 le film

Plus de 150 stars au casting, un budget conséquent, et une propagande débridée : Beginning of the Great Revival, le film célébrant les 90 ans du Parti, était censé exploser le box-office. Mais malgré les moyens déployés, c'est un échec.

La ferveur populaire peut-elle être créée de toutes pièces? Les autorités chinoises sont en train de découvrir, à leurs dépens, que la réponse est non.

Lors du lancement de Beginning of the Great Revival, film épique retraçant l'Histoire du PCC (revue et corrigée, évidemment), les responsables de la propagande semblaient pourtant sûrs de leur fait.

Ambitieux, ils avaient placé la barre haute, en déclarant vouloir atteindre 800 millions de yuans (86,9 millions d'euros) de recettes.

Aujourd'hui, les autorités démentent s'être fixé un tel objectif. Et pour cause : plus d'un mois plus tard, le film n'a enregistré que 348,45 millions de yuans de recettes. En comparaison, le film Avatar de James Cameron en avait engrangé 473,4 sur le territoire chinois en seulement deux semaines. *

source: http://chine.aujourdhuilemonde.com/lembarrassant-echec-du-film-anniversaire-du-pcc

Hadopi fait couler beaucoup d'encre et le débat reste sur l'utilité de cette loi. Certaine perlite à nous faire croire qu'elle protège la création et qu'elle permettra que certaines star puissent acheter leur nouveau jet privé et construire des piscines assez grandes pour accueillir les JO et que la chanson française sois promue au usa .... hein, j'ai écrit ça moi ????, faut que je change de colle a moquette..

Restons sérieux, je viens de trouver cette petite perle sur le site de numerama.com.

cet article dénonce certains faits que les prometteurs de la loi Hadopi tente de nous faire avaler à grand coup de spot télé.

"

Régulièrement, depuis une décennie, l'industrie culturelle répète à l'envi ce qui semble logique au quidam : pirater c'est voler. "Sans Hadopi, pas de Emma Leprince en 2021", dit la pub. "Le piratage nuit à la création artistique", répètent les FAI dans leurs contrats d'abonnement, comme le leur impose la loi. Mais est-ce bien vrai ? Les études ne manquent pas pour mettre en doute ces affirmations, y compris en France, que ce soit avec les travaux de l'Université de Rennes (complétés l'an dernier) ou ceux du chercheur Patrick Waelbroeck, recruté par l'Hadopi. Cette dernière avait elle-même découvert, dans son étude livrée en janvier dernier, que "les internautes déclarant un usage illicite ont une dépense (de biens culturels) légèrement supérieure à la moyenne", et qu'ils "sont moins nombreux que la moyenne à déclarer « aucune dépense »".

En juin dernier, les autorités allemandes avaient fait fermer le site Kino.to, qui référençait des liens permettait de voir des films en streaming. Une dizaine de personnes avaient été arrêtées, et "les internautes qui ont piraté ou distribué illégalement des copies de films pourront être poursuivis en justice", prévenait un message affiché en lieu et place du site.

Mais parallèlement, nous apprend Telepolis (en allemand), une étude avait été commandée au très sérieux cabinet Gfk pour démontrer l'impact négatif de Kino.to sur l'industrie cinématographique. Or, ajoute le magazine, l'étude aurait été trappée par le commanditaire, dont on ignore le nom, parce qu'elle montrait un résultat exactement contraire à celui présumé. Les pirates utilisateurs de Kino.to iraient en fait plus souvent au cinéma, achèteraient plus facilement les places au tarif plein, et achèteraient davantage de DVD que les autres. Ils auraient aussi tendance à acheter le DVD après avoir regardé le début d'un film en streaming.

Alors que l'étude aurait dû être publiée, le client de Gfk a exercé son droit de retrait, et enterré les résultats qui contredisent des années de propagande. S'ils continuent à lutter contre le piratage, malgré les études qui démontrent régulièrement ses effets positifs sur la consommation globale, c'est parce que les studios livrent une bataille plus générale de contrôle de la distribution. C'est là la clé. C'est elle qui leur fait refuser toute licence globale, qui autoriserait des millions de citoyens à distribuer eux-mêmes la musique ou les films qu'ils aiment. Qui contrôle la distribution contrôle l'offre, donc la concurrence. Le piratage n'est pas un problème "culturel, bien au contraire, mais un problème commercial et industriel

Et si la fin du cinéma 3D était déjà amorcée ? La question pourrait bientôt être au centre de tous les débats aux États-Unis, suite aux résultats médiocres enregistrés par les récentes séances de films en 3D. Le premier film qui symbolise à lui seul la baisse de l'engouement pour les lunettes en salles obscures est Pirates de Caraïbes 4. Le film réalisé par Rob Marshall a en effet enregistré moins de 50% de ses recettes dans les salles équipées de la 3D, c'est dire. Outre le film dans lequel Johnny Depp tient la tête d'affiche, le film d'animation Kung Fu Panda 2 a engendré des scores bien en deçà des prévisions de la maison de production. On en vient donc à se demander si l'utilisation de la 3D tant vantée par James Cameron et dénigrée par Tim Burton, ne serait pas en train de vivre ses derniers jours.

Plus récemment, Green Lantern et le dernier volet en date de Harry Potter ont fait plus de rentrées sur les projections en 2D qu'en troisième dimension. En attendant que le débat prenne forme et que nous puissions enfin nous débarrasser partiellement des couleurs tristes et des utilisations superficielles de cette révolution, nous aurons tout de même droit à Transformers 3 réalisé intégralement en 3D, par Michal Bay (dont Megan Fox a été virée par Spielberg) qui, en toute logique, devrait tout de même faire honneur à cette technologie... En attendant, redécouvrez James Cameron, (intronisé porte parole de la 3D), s'exprimant sur le prochain film de Michael Bay en 3D.

source : http://cinema.jeuxactu.com/news-cinema-la-fin-du-cinema-3d-15173.htm

Toujours à l’affut d’info sur la suite d’avatar, je suis tombé sur ceci :

Info ou intox, montage habile ou très informer. Hélas, ceci pour l’instant n’est pas vérifiable, mais pas denuer d’intérêt. Cette bande annonce avec les explications se trouve  ici

Bon, avatar détrôné par un film X , pourquoi pas, mais restons sérieux, bien que le qualificatif de ce film oscille entre le porno et le film érotique, on ne peut pas dire que cela apporteras grand-chose à la 3D mis à part que ce film est le premier du genre. Et bien, pas tout à fait, il se trouve que le premier film érotique en 3D sortie en salle de cinéma faisait partie de la saga des Emmanuelle, le 4. Sortie en 1984 il fut réalisé par Francis Leroi et l’inévitable Sylvia Kristel. Fabrice Luchini y fait même une apparition. De plus il se regardait avec des lunettes polarisantes très proches de celle de Real 3D utiliser pour avatar. Il existe même quelque film porno en anaglyphe.

Il est vrai que 30 000 spectateurs se sont massés pour voir ce film et qu’il aurait déjà rapporté pour la même durée plus d’argent qu’Avatar. Le budget du tournage quant à lui doit être moins important aussi.

James Cameron craignait des dérives avec la 3D, là, on frise le dérapage